Fabrikalar artık arızalı robotlar nedeniyle durmuyor. Ransomware gibi siber olaylar nedeniyle duruyorlar. Üretim sektöründe siber güvenlik artık bir teknoloji sorunu değil, üretim hatlarını durdurabilen, tedarik zincirlerini tıkayabilen ve yatırımcıların ve müşterilerin güvenini sarsabilen bir iş riski.
Otomotiv sektöründe son zamanlarda yaşanan olaylar bu riskin önemini vurgulamaktadır. Stellantis kısa süre önce bir veri ihlali olduğunu açıklarken Jaguar Land Rover ise siber saldırı nedeniyle IT sistemlerinin bozulması sonucu dört haftadan fazla bir süre üretimini durdurmak zorunda kaldı. Bunlar, muazzam kaynaklara sahip küresel devlerdir. Milyar dolarlık üreticiler haftalarca faaliyetlerini durdurabiliyorsa IT/OT ekipleri sınırlı olan küçük ve orta ölçekli üreticiler için bu ne anlama gelir? Mesaj açıktır: Hiçbir fabrika bağışık değildir.
Uyumluluktan dayanıklılığa
Hâlâ çok sayıda üretici, siber güvenliği bir uyumluluk kontrolü olarak görüyor. Asgari yasal gereklilikleri karşılamak denetçileri tatmin edebilir ancak saldırganları uzak tutmaz ve asgari temel siber güvenlik önlemi olarak görülmelidir.
Üreticiler, tahmin edilen parolalar yoluyla “basit” hesap ihlalleri yerine giderek daha fazla kötü amaçlı yazılım (genellikle fidye yazılımı) kullanan sofistike siber suçluların hedefi olma olasılığı daha yüksektir. Üretim ihlallerinin %85’i kimlik avı, sistem izinsiz girişi veya güvenliği ihlal edilmiş yazılımlarla ilgili olduğundan standart temel önlemlerin günümüzün yetenekli siber suçlularına karşı yeterli olmadığı açıktır.
Siber güvenlik, diğer stratejik iş riskleri gibi ele alınmalıdır. Fabrikanız ne kadar kesinti süresini kaldırabilir? Ne kadar fikri mülkiyet kaybını göze alabilirsiniz? “Kabul edilebilir risk” sınırınız nerede? Bunlar teknik sorular değil, varoluşsal sorulardır ve liderlik ve yönetim kurulu düzeyinde tartışma ve kabul gerektirir. Bu anlamda, siber güvenlik kalite kontrolü veya iş güvenliğinden farklı değildir. Sadece teknik düzeltmeler değil, yönetişim, kültür ve kaynaklar gerektirir.
Üreticiler genellikle yıllarca, bazen on yıllarca dayanacak şekilde tasarlanmış pahalı operasyonel teknolojilerle çalışır. Bu sistemler finansal amortismanlarını aşmış olsa da değiştirme masrafları ve kesintiler genellikle yükseltmeleri geciktirir. Zamanla, bir zamanlar son teknoloji olan bu cihazlar modern siber saldırılara karşı savunmasız hâle gelir ve kuruluşun saldırı yüzeyini genişletir.
Güncel olmayan protokoller, desteklenmeyen işletim sistemleri ve eski yapılandırmalar sadece teknik zorluklar değil, daha geniş iş riskleri de getirir. Özellikle küçük üreticiler için kritik soru, bir siber olayın potansiyel finansal ve operasyonel etkisinin, eskiyen teknolojinin güncellenmesi veya değiştirilmesinin maliyetinden ne zaman daha ağır basacağıdır.
Siber güvenlik açıkları nerede?
Endüstri 4.0 tartışmaları genellikle OT güvenliğine odaklanırken IT saldırganlar için en yaygın giriş noktası olmaya devam etmektedir. Kimlik avı e-postaları, çalınan kimlik bilgileri ve güvenliği ihlal edilmiş üçüncü taraf yazılımlar, siber suçluların kullandığı ön kapılardır. Üreticiler özellikle savunmasızdır çünkü:
- Saldırganlar, fabrikaların kesintiye tahammül edemeyeceğini bilir. Just-in-time üretim operasyonları, siber olayların etkisini artırarak fidye yazılımı suçlularına ödeme yapma olasılığını veya üretimde uzun süreli kesintileri artırır.
- Tedarik zincirleri saldırı yüzeyini genişletir. Ortaklarınızda veya tedarikçilerinizde bulunan güvenlik açıkları, operasyonlarınıza da sıçrayabilir ve bunun tersi de geçerlidir.
- BT ekipleri yetersiz kalır. KOBİ üreticileri nadiren 7/24 izleme için gerekli kaynaklara sahiptir ve hızlı müdahale yetenekleri için gerekli uzmanlıktan yoksundur.
- Fikri mülkiyet değerlidir. Tasarımlar, formüller ve prototipler casusluk veya hırsızlık için kazançlı hedeflerdir.
Dayanıklı bir BT/OT altyapısı oluşturmak
Önce önleme odaklı BT stratejisi, temel savunma önlemlerinin ötesine geçmelidir. Saldırıları engellemek yeterli değildir; üreticiler, tehditleri operasyonları kesintiye uğratmadan önce öngörmeli ve etkisiz hâle getirmelidir.
- Eyleme geçirilebilir tehdit istihbaratı: Fidye yazılımı taktikleri, tedarik zinciri güvenlik açıkları ve kalıcı tehditler hakkında ayrıntılı bilgiler dâhil olmak üzere mevcut tehdit ortamına ilişkin gerçek dünya verileri, ekiplerin gerçekten önemli olan konulara öncelik vermelerini sağlar.
- Sürekli izleme: Uç noktalar, sunucular ve bulut uygulamaları arasındaki etkinlikleri ilişkilendirmek, izinsiz girişi gösterebilecek anormallikleri tespit etmeye yardımcı olur. İzleme, normal BT altyapısının ötesine geçmeli ve teknik olarak mümkünse operasyonel teknolojiyi de kapsamalıdır. BT ve OT izlemeyi tek bir platformda birleştirmek, tehditlerin görünürlüğünü ve tehditleri tahmin etme ve önleme yeteneğini artırır.
- Bölümleme ve erişim kontrolü: Net sistem sınırları ve operasyonel teknolojinin bölümlenmesi, sıkı kimlik yönetimi ve çok faktörlü kimlik doğrulama, saldırganların yanal olarak hareket etmesini engeller.
- Güvenlik açığı yönetimi: Tüm cihaz ve makinelerde otomatik yama ve ürün yazılımı güncellemeleri, saldırganların potansiyel olarak yararlanabileceği boşlukları kapatır.
- Yedekleme ve kurtarma: Tesis dışında depolanan çevrimdışı yedeklemeler ve test edilmiş geri yükleme prosedürleri, kesinti süresini en aza indirerek fidye yazılımının üretimi rehin almasını engeller.
İstihbarat, izleme ve Genişletilmiş Tespit ve Müdahale (XDR) gibi modern yanıt yeteneklerini bir araya getirmek, küçük ve orta ölçekli işletmelerdeki yalın BT ekiplerinin tam bir güvenlik operasyon merkezi kurmadan sağlam savunmalar sürdürmelerini sağlar.
XDR ile siber güvenlik savunmasını genişletme
Geleneksel uç nokta koruması tek başına yeterli değildir. XDR, cihazlar, sunucular ve bulut sistemleri genelinde algılama ve yanıtı birleştirerek bir saldırının devam ettiğini işaret edebilecek çeşitli farklı kaynaklardan gelen verilerin bütünsel bir görünümünü sağlar. Bu, Yönetilen Tespit ve Müdahale (MDR) hizmetleriyle daha da ileriye götürülebilir. Bu hizmetler sayesinde, küçük BT ekipleri bile 7/24 uzman gözetimi, daha hızlı kontrol ve daha az kör nokta elde ederek fabrikaların ve işletmelerin çalışır durumda kalmasını sağlayan öncelikli önleme yaklaşımını benimseyebilir.
Siber güvenlik için iş gerekçesi
Siber saldırılar soyut riskler değildir; operasyonel maliyetlerdir. IBM’in 2025 Veri İhlali Maliyetleri raporuna göre, ortalama endüstriyel ihlal maliyeti yaklaşık 5 milyon dolardır ancak asıl zarar üretimdeki aksaklıklar, kaçırılan sözleşmeler ve azalan müşteri güveninden kaynaklanmaktadır. Siber güvenlik konusunu bir iş riski olarak ele almak, büyümeyi, itibarı ve dayanıklılığı korur.
Liderlik ekipleri ve yönetim kurulları, eski teknolojinin değiştirilmesini sadece teknik bir yükseltme olarak değil, potansiyel siber olayların iş üzerindeki etkisini azaltmak için stratejik bir hamle olarak değerlendirmelidir. Siber saldırıların maliyeti artmaya devam ederken kuruluşlar siber güvenliği doğrudan operasyonel süreklilik ve finansal dayanıklılıkla ilişkilendiren bütünsel bir bakış açısı benimsemekten fayda sağlar.
Üretim sektöründe, siber güvenlik ekipleri yalnızca siber riskleri azaltmaya odaklanmakla kalmamalı, işletme için potansiyel aksaklıkları ve ekonomik sonuçları en aza indirecek önlemleri önceliklendirmelidir.
Siber dayanıklılık, riski tamamen ortadan kaldırmak anlamına gelmez. Kabul edilebilir risk için net bir eşik belirlemek ve baskı altında operasyonların devam etmesini sağlayacak kadar güçlü BT savunmaları oluşturmak anlamına gelir.
Endüstri 4.0’da en akıllı fabrikalar sadece en otomatik olanlar değil, aynı zamanda en siber dayanıklı olanlar da olmalıdır. Siber güvenlik olmadan inovasyon, başka bir deyişle iş riski demektir.
