ESET KOBİ Siber Hazırlık Endeksi 2026, birçok olumlu eğilim gösteriyor ancak temel önlemlerin eksikliği ve en son tehditlerin yanlış anlaşılması güvenlik açıklarına yol açıyor.

Küçük ve orta ölçekli işletmeler (KOBİ’ler) artık siber saldırıları nadir olaylar veya yalnızca büyük işletmelerin endişelenmesi gereken bir konu olarak görmüyor. Bu yeni gerçeklikle karşı karşıya kalan KOBİ’ler, yapay zekâ ile ilgili mevcut tehdit ortamını yeterince anlamadıklarını kabul etmelerine rağmen dayanıklılıklarına güven duyuyor. 

Bu gözlem, birçok sektörden 4.400 KOBİ (25 ila 1.000 uç nokta) karar vericisini kapsayan küresel bir anket olan ESET KOBİ Siber Hazırlık Endeksi 2026‘dan elde edilen sonuçlardan sadece biridir. 

Güven artıyor

Bir KOBİ iseniz bu yıl bir siber olayla karşılaşıp karşılaşmayacağınızı neredeyse yazı tura atarak belirleyebilirsiniz. Buna göre, KOBİ’lerin %45’i son 12 ayda bir siber güvenlik olayıyla karşı karşıya kalmış ve %14’ü birden fazla olay yaşamıştır. Almanya (%64), kaydedilen olayların (bir veya daha fazla) en yüksek oranına sahip ülke olarak başı çekiyor; onu ABD (%54) ve İspanya (%53) takip ediyor.

Özellikle ankete katılan tüm KOBİ’lerin %61’i siber saldırılar konusunda ciddi endişe duyuyor. %75’i siber savaş ve küresel çatışmaları, işlerini etkileyebilecek gerçek siber tehditler olarak görüyor.

Bununla birlikte, işletmelerin %68’i bu saldırıları önlemek için siber güvenliklerine güveniyor. Ve işletmelerin %75’i siber saldırı direncine, yani saldırıları yönetme yeteneğine güven duyduğunu belirtiyor. 

Siber dayanıklılığa olan güven, halihazırda birden fazla olay yaşamış kuruluşlar arasında daha da yüksek seviyelere çıkmaktadır (%81). Bu durum, ilk elden maruz kalmanın daha gerçekçi ve olgun güvenlik tutumları oluşturduğunu göstermektedir. 

KOBİ’ler arası algı ve gerçeklik

Bununla birlikte, anket aynı zamanda algılanan ve gerçek riskler arasında önemli bir uçurum olduğunu da ortaya koyuyor. Yapay zekâ destekli kötü amaçlı yazılımlar bu ankette yönetim kurulu toplantılarında, medya manşetlerinde ve diğer algılanan tehditler arasında başı çekerken gerçek hayattaki olaylar hâlâ kimlik avı, zayıf kimlik bilgileri, yamalanmamış sistemler ve yetersiz izleme gibi daha tanıdık sorunlardan kaynaklanmaya devam ediyor. 

ESET Yapay Zekâ Başkan Yardımcısı Juraj Jánošík, “Günümüzde yapay zekânın pratik etkisi, yeni otonom kötü amaçlı yazılımlarla değil, daha ikna edici kimlik avı kampanyalarının daha yüksek hacimlerde gerçekleştirilebilmesi, kötü amaçlı yazılımların daha hızlı geliştirilmesi ve halka açık yapay zekâ araçlarının ve ajan becerilerinin ölçeklenebilir şekilde kötüye kullanılmasıyla ilgilidir” diyor. 

Bu yazının yazıldığı sırada, ESET mühendisleri, kötü amaçlı yazılım ve komut dosyaları oluşturmak için yapay zekânın doğrudan kullanımının sınırlı ve spesifik kaldığını açıkça gözlemlediler. Jánošík, “Saldırganlar, gerçek yapay zekâ işlevselliği elde etmekten ziyade, otomasyona ve güvenilirlik görüntüsü yaratmaya giderek daha fazla güveniyorlar; yapay zekâyı profesyonel düzeyde sunumları ve etkileşimleri taklit etmek için kullanıyorlar. Bu da sosyal mühendisliği siber savunmanın başlıca savaş alanlarından biri olarak daha da sağlamlaştırıyor,” diye devam etti.

Yine de yapay zekâ araçları bu gelişen tehdit ortamında ikili bir rol oynuyor. Bir yandan, KOBİ’ler üretkenliği ve verimliliği artırmak için bu araçları hızla entegre ediyor; özellikle ABD’de (%81) benimsenme oranı oldukça yüksek. Öte yandan, ankete katılan tüm işletmelerin %40’ında, yeni ortaya çıkan bir saldırı vektörü olan gölge yapay zekâyı kısıtlayan politikalar bulunmuyor. 

Genel olarak, kimlik avı siber güvenlik olaylarının en yaygın tek nedeni olmaya devam ediyor (%26). Bu eğilim, 2025 yılının tamamına ait ESET telemetri verileriyle de destekleniyor; bu verilere göre tüm tehditlerin %34’ü kimlik avı ve kimlik avıyla ilgiliydi.

Tedarik zincirinin tehlikeye atılması, olaylarla ilgili en büyük tehditler arasında yer almasına ve aşağı akışta potansiyel olarak yıkıcı etkileri olmasına rağmen KOBİ’lerin endişeleri arasında şaşırtıcı bir şekilde düşük bir sırada (%14) yer almaktadır.

Olumlu eğilimler

Genel olarak, anket, bütçelerden daha yüksek memnuniyet (%65 memnun; %15 fazlasıyla memnun) veya daha üst düzey siber güvenlik ürünlerinin daha yaygın benimsenmesi (sadece %11’i temel (asgari) korumaya sahip olduğunu söylüyor) gibi birçok olumlu eğilim göstermektedir. 

Eğitim ve Farkındalık, verilerde en tutarlı olumlu noktalardan biri olarak öne çıkıyor. KOBİ’lerin %87’si, çalışanların eğitimini siber dayanıklılıkları için çok önemli veya kritik olarak görüyor. Birçoğu (%72) temel programların ötesine geçerek, kimlik avı simülasyonları ve düzenli pekiştirme içeren daha yapılandırılmış eğitimlere yöneliyor. 

Daha kısa soruşturma süreleri (%41’i soruşturmayı iki haftadan kısa sürede tamamlıyor) ve daha yaygın olay raporlaması (sadece %5’i raporlamıyor), veri ihlallerine yönelik damgalanmanın azaldığını gösteriyor; KOBİ’ler, bir sorun yaşandığında sigorta şirketleri, iş ortakları, müşteriler ve yetkililerle iş birliği yapma istekliliğini sergiliyor.

Açıkça görülüyor ki siber risk sigortasının yaygın olarak benimsenmesi (%71), özellikle de özel şartlara sahip sigortaların (%37) yaygınlaşması, bu olumlu eğilimleri desteklemektedir. 

KOBİ ’ler için siber dayanıklılık

Sonuç olarak, ESET Siber Hazırlık Endeksi 2026, KOBİ’lerin siber güvenliği konusunda nüanslı bir tablo çiziyor. Güven artıyor ancak bunun nedeni tehditlerin azalması değil, işletmelerin bu tehditlerle yaşamayı öğrenmesi. Siber sigorta, iyileştirilmiş eğitim, daha hızlı müdahale ve daha fazla şeffaflık, daha güçlü bir dayanıklılığa katkıda bulunmuştur.

Aynı zamanda, temel unsurlar da belirleyici olmaya devam etmektedir. İhlallerin çoğu hâlâ önlenebilir sorunlardan kaynaklanmaktadır. Başarılı siber saldırılar yeni normal hâline geldikçe bu temel unsurları doğru bir şekilde uygulamak da her zamankinden daha önemli. Giderek daha karmaşık ve yapay zekâ etkisindeki bir tehdit ortamında yol alan KOBİ‘ler için dayanıklılık, manşetleri takip etmeye değil, insanlara, süreçlere ve kanıtlanmış güvenlik uygulamalarına yapılan sürdürülebilir, stratejik yatırımlara bağlı olacaktır.